Corpus
Modo: Corpus Pro

CADUCIDAD DE LA SEGUNDA INSTANCIA. NO OPERA DESPUÉS DE DICTADO EL AUTO DE CITACIÓN PARA SENTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COLIMA).

Clave: III.2o.C.146 C · Registro digital (IUS): 168501 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Noviembre de 2008; Pág. 1323

En términos del artículo 34 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Colima, la acción ejercida en juicio respecto de la segunda instancia, caducará en el lapso de seis meses, contados por días naturales si dentro de ese plazo, las partes no promueven la normal consecución de la misma, y aun cuando dicho numeral no establece expresamente que el término de la caducidad se deba suspender con la citación para sentencia, en su segundo párrafo, claramente establece que la acción ejercida en juicio caducará en el término apuntado. Luego, si de los artículos 702, 703, 705, 706 y 711 del ordenamiento legal en consulta, la normal consecución del recurso de alzada que compete a las partes, termina al concluir el plazo que se les otorga para formular alegatos, es obvio que, después de dictado el auto de citación para el dictado de la sentencia correspondiente, no hay obligación de parte alguna para presentar promoción tendiente a interrumpir el término para que opere la caducidad de la instancia. Ello, porque al haber terminado la carga procesal de aquéllas, para impulsar la normal consecución del procedimiento, corresponde al órgano jurisdiccional cumplir su obligación de impartir justicia dentro de los términos previstos por la legislación correspondiente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/168501-f81672ab/caducidad-de-la-segunda-instancia-no-opera-despues · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 132/2008. Construcciones Colimotl, S.A. de C.V. 9 de mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José Guadalupe Hernández Torres. Secretario: Óscar Vázquez Moreno.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.