CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. PUEDEN FORMULARSE PARA IMPUGNAR TANTO LO RESUELTO EN LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO DE NULIDAD, COMO LOS ASPECTOS QUE HUBIEREN SIDO OBJETO DE ACLARACIÓN CUANDO EL TRIBUNAL RESPONSABLE DECLARÓ FUNDADA LA SOLICITUD RESPECTIVA (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005).

Si en el amparo directo se reclama una sentencia dictada en un juicio de nulidad respecto de la cual el quejoso solicitó su aclaración en términos del artículo 239-C del Código Fiscal de la Federación, vigente hasta el 31 de diciembre de 2005, y el tribunal responsable declaró fundada tal petición y dictó resolución aclaratoria, es evidente que como el agraviado no pudo combatir eficazmente lo fallado sino hasta que la sentencia correspondiente fue reparada y dejó de ser ambigua, oscura o contradictoria, está en aptitud de formular conceptos de violación contra lo resuelto en la sentencia original por aquello que permanezca incólume, como en su versión ya aclarada, es decir, puede combatir cualquier pronunciamiento sustancial o accesorio que haya hecho el tribunal responsable al dictar su sentencia primigenia y también los que hayan sido objeto de aclaración.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.