APELACIÓN DE AUTOS EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL. CUANDO SE TRAMITA ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES INNECESARIO QUE EL APELANTE SEÑALE CONSTANCIAS PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO RELATIVO.
El artículo 234, tercer y cuarto párrafos, del Código Federal de Procedimientos Civiles, prevé que el apelante debe señalar las constancias que integrarán el testimonio respectivo al momento de interponer el recurso contra autos de trámite, pues de lo contrario se tendrá por no interpuesto, lo que obedece a que el expediente original no se envía al órgano revisor; sin embargo, es innecesario que el apelante cumpla este deber tratándose de la apelación de autos en el juicio ordinario civil tramitado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dado que se tiene a la vista el expediente original en virtud de que el juicio tiene una sola instancia, lo que significa que no existe la remisión de constancias entre un Juez primigenio y un tribunal de segunda instancia para resolver el recurso y, por ende, ante la omisión de indicar tales constancias no procede tener por no interpuesto el recurso de apelación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/168995-6379dec1/apelacion-de-autos-en-el-juicio-ordinario-civil · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACION, CONSTANCIAS QUE NECESARIAMENTE DEBE SEÑALAR EL APELANTE PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO QUE DEBA REMITIRSE AL SUPERIOR PARA EL TRAMITE DE LA. (s/clave)
- VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO, ANÁLISIS IMPROCEDENTE DE LA, CUANDO EL JUZGADOR DE PRIMERA INSTANCIA OMITE PROVEER RESPECTO DE LA ADMISIÓN O DESECHAMIENTO DE UNA PRUEBA TESTIMONIAL, NO (I.8o.C.240 C)
- APELACIÓN, RECURSO DE. CUANDO SE PROMUEVE CONTRA UN AUTO O INTERLOCUTORIA, NO SE REQUIERE PRECISAR LAS CONSTANCIAS QUE SE REMITIRÁN AL TRIBUNAL DE ALZADA, SI SOLICITA LA REMISIÓN D (IV.3o.31 C )
- APELACION. CORRESPONDE AL APELANTE VIGILAR QUE SE INTEGRE DEBIDAMENTE EL TESTIMONIO RESPECTIVO. (I.8o.C.1 C)
- APELACION, INTEGRACION DEL EXPEDIENTE DE. LOS LITIGANTES DEBEN PROMOVER LO NECESARIO. (s/clave)
- RECURSO DE APELACIÓN. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA DE TENERLO POR NO INTERPUESTO, BAJO LA CONSIDERACIÓN DE QUE NO FUERON EXHIBIDAS POR EL APELANTE LAS COPIAS C (90)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis