APELACIÓN, RECURSO DE. CUANDO SE PROMUEVE CONTRA UN AUTO O INTERLOCUTORIA, NO SE REQUIERE PRECISAR LAS CONSTANCIAS QUE SE REMITIRÁN AL TRIBUNAL DE ALZADA, SI SOLICITA LA REMISIÓN DE LOS AUTOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
El artículo 434 del Código de Procedimientos Civiles del Estado textualmente establece: "... Si es auto o interlocutoria, se remitirá al tribunal testimonio de las constancias que el apelante señale como conducentes ...", es claro que dicho precepto no obliga a quien promueva el recurso de apelación contra un auto o interlocutoria, a señalar o precisar las constancias para la formación del testimonio de apelación, sino que lo deja en libertad de señalar las constancias que él estime conducentes para remitirlas al tribunal de alzada, por lo que al solicitar el apelante la remisión de los autos, cumple cabalmente con el citado precepto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/195734-b6a66652/apelacion-recurso-de-cuando-se-promueve-contra-un · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACIÓN DE AUTOS EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL. CUANDO SE TRAMITA ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES INNECESARIO QUE EL APELANTE SEÑALE CONSTANCIAS PARA INTEGRAR EL (2a. CXXXVII/2008)
- APELACIÓN, CUANDO SE ADMITE EN AMBOS EFECTOS EL PROMOVENTE NO ESTÁ OBLIGADO A SEÑALAR LAS CONSTANCIAS QUE DEBEN ENVIARSE AL TRIBUNAL DE ALZADA PARA SU TRÁMITE (LEGISLACIÓN DEL ESTA (III.3o.C. J/15)
- APELACIÓN, CUANDO SE ADMITE EN AMBOS EFECTOS EL PROMOVENTE NO ESTÁ OBLIGADO A SEÑALAR LAS CONSTANCIAS QUE DEBEN ENVIARSE AL TRIBUNAL DE ALZADA PARA SU TRÁMITE (LEGISLACIÓN DEL ESTA (91 (H))
- RECURSO DE APELACIÓN. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA DE TENERLO POR NO INTERPUESTO, BAJO LA CONSIDERACIÓN DE QUE NO FUERON EXHIBIDAS POR EL APELANTE LAS COPIAS C (90)
- RECURSO DE APELACIÓN. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA DE TENERLO POR NO INTERPUESTO, BAJO LA CONSIDERACIÓN DE QUE NO FUERON EXHIBIDAS POR EL APELANTE LAS COPIAS C (274)
- RECURSO DE APELACIÓN. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA DE TENERLO POR NO INTERPUESTO, BAJO LA CONSIDERACIÓN DE QUE NO FUERON EXHIBIDAS POR EL APELANTE LAS COPIAS C (XVI.5o.4 C )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis