RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 90 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. EN SU SUSTANCIACIÓN OPERAN LOS PRINCIPIOS DE LITIS CERRADA Y DE PARIDAD PROCESAL.
Este Tribunal Colegiado sostiene el criterio de que el juicio contencioso administrativo seguido ante los tribunales de la materia del Estado de Nuevo León, se rige por los principios de litis cerrada y de paridad procesal, porque las sentencias quedan limitadas al análisis de aquellos aspectos que se consignan en la demanda y en su contestación, sin que pueda advertirse la permisión de exceder ese extremo, ni la posibilidad de que el órgano resolutor supla la deficiencia en los argumentos de las partes o actúe oficiosamente por lo que hace a la conformación de los aspectos debatidos o conformantes de la litis. Ahora bien, dichos principios no sólo operan respecto del juicio ordinario, ni se limitan a reglar el dictado de las sentencias que lo deciden, sino que se actualizan en la sustanciación del recurso de revisión previsto en el artículo 90 de la ley en cita. Lo anterior en razón de que si bien es cierto que el referido precepto no delimita en forma expresa la materia de la resolución del mencionado medio de impugnación, también lo es que el propio artículo prevé al menos ocho supuestos para su procedencia, de tal suerte que a cada uno corresponde una porción normativa distinta. Lo anterior lleva a concluir que existen hipótesis distintas para la apertura de la segunda instancia y que, en congruencia con eso, al resolver dicho recurso, la Sala Superior deberá limitar su pronunciamiento a la materia o supuesto que permitió su procedencia sin prejuzgar sobre aspectos que no hayan sido materia de impugnación y cuyo análisis no corresponda a la etapa procesal en que la revisión se interpone.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/169225-010c8b2e/recurso-de-revision-previsto-en-el-articulo-90 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. SI SE INTERPONE CONTRA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE (IV.2o.A.227 A)
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. SE RIGE POR LOS PRINCIPIOS DE LITIS CERRADA Y DE PARIDAD PROCESAL. (IV.2o.A.225 A)
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR UNA SALA ORDINARIA QU (IV.1o.A.63 A)
- REVISIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA CALIFICACIÓN SOBRE SU PROCEDENCIA, CUANDO LAS PARTES LA CONTROVIERTAN, O CUANDO LA SALA SUPERIOR DE OFICIO SE PRONUNCIE (486 (H))
- REVISIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA CALIFICACIÓN SOBRE SU PROCEDENCIA, CUANDO LAS PARTES LA CONTROVIERTAN, O CUANDO LA SALA SUPERIOR DE OFICIO SE PRONUNCIE (IV.2o.A. J/11)
- LITIS ABIERTA. AL NO ESTAR PREVISTO DICHO PRINCIPIO EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE MÉXICO, EN EL JUICIO CONTENCIOSO LOCAL QUE SE PROMUEVA CONTRA LA RE (II.4o.A.17 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis