MAGISTRADOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO. ES IMPROCEDENTE OTORGAR LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO CONTRA LOS ACTOS TENDENTES A CALIFICAR SU DESEMPEÑO A TRAVÉS DEL PROCEDIMIENTO DE RATIFICACIÓN EN SUS CARGOS, PUES ELLO CAUSARÍA PERJUICIO AL INTERÉS SOCIAL Y TRANSGREDERÍA DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO.

Es improcedente otorgar la suspensión provisional en el juicio de garantías contra los actos que tiendan a calificar el desempeño de los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, a través del inicio del procedimiento de ratificación para su permanencia en el cargo, pues ello infringiría la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo, dado que la concesión de la medida cautelar causaría perjuicio al interés social y transgredería disposiciones de orden público, ya que la sociedad está interesada en que la labor de los aludidos servidores públicos se realice en los términos y condiciones que señale la ley, y que las personas encargadas de ello, cumplan con las condiciones y requisitos necesarios para desempeñar esa función, a fin de que exista certidumbre jurídica de que las personas encargadas de administrar la justicia lo hagan atendiendo a los extremos del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.