INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL ARTÍCULO 143, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. PARA QUE UNA INSTITUCIÓN DE FIANZAS LO ACREDITE DEBE DEMOSTRAR QUE INTERPUSO MEDIOS DE DEFENSA RESPECTO DE LOS REQUERIMIENTOS DE PAGO QUE SE LE FORMULARON Y QUE NO OBTUVO RESOLUCIÓN FAVORABLE EN ELLOS.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que cuando se promueve amparo contra una ley alegando que es autoaplicativa, es necesario que el quejoso pruebe que es sujeto de la norma y que le afecta su interés jurídico, pero además, cuando ésta es de carácter complejo o compuesto, en tanto la consecuencia que prevé requiere no de uno sino de varios supuestos cuya realización se fracciona en el tiempo, es necesario que se acrediten todos, pues si sólo se demuestra alguno de ellos, no se prueba que el quejoso sea sujeto de la norma. En esa tesitura, para que una institución de fianzas acredite su interés jurídico en el amparo contra el artículo 143, último párrafo, del Código Fiscal de la Federación, que es una norma de naturaleza autoaplicativa compleja o compuesta, debe demostrar que ésta le depara perjuicio, es decir, que ha realizado los dos actos que el citado precepto prevé, a saber: 1. Que interpuso medios de defensa en contra de los requerimientos de pago que se le formularon. 2. Que no obtuvo resolución favorable en ellos, ya que no basta que la peticionaria de garantías demuestre que ha emitido pólizas en las que se constituye como fiadora para garantizar diversos montos, que ha sido requerida de pago por las autoridades administrativas en relación con dichas garantías y que contra dichos requerimientos de pago ha promovido diversos juicios de nulidad que se encuentran pendientes de resolución, ya que con lo anterior únicamente acredita el primer elemento del supuesto de la norma, consistente en que interpuso medios de defensa en contra de los requerimientos de pago que se le formularon, sin demostrar la actualización del segundo aspecto, relativo a que en dichos medios de defensa no obtuvo resolución favorable.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.