DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA POR EL ACTOR. PARA PROMOVER NUEVO JUICIO CONTRA EL MISMO SUJETO PASIVO POR IDÉNTICAS PRESTACIONES Y CAUSAS DEBE ACREDITAR HABER PAGADO EL IMPORTE DE LAS COSTAS ORIGINADAS AL DEMANDADO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 311, FRACCIÓN I, INCISO B), DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE COAHUILA).
El artículo 311, fracción I, inciso b), del Código Procesal Civil para el Estado de Coahuila establece que la instancia se extinguirá cuando el actor desista de ella, caso en el cual las costas correrán a su cargo, salvo convenio en contrario; y que, dicho actor no podrá iniciar nuevo proceso hasta en tanto acredite haber pagado el importe de las costas al demandado. Por su parte, los diversos numerales 128, 129 y 139 del mismo ordenamiento que regulan lo atinente a los gastos y costas procesales, así como la responsabilidad de las partes respecto de su pago, no prohíben que el actor sea quien promueva el incidente de liquidación de costas; por tanto, de su interpretación lógico-sistemática y teleológica, se advierte que es el actor, que desistió previamente, quien cuenta con la carga procesal de pagarlas para estar en posibilidad de volver a demandar al mismo sujeto pasivo, por idénticas prestaciones y causas, ello con independencia de que su contrario, o sea, el demandado, no hubiere promovido el incidente de liquidación respectivo, pues el obstáculo jurídico se encuentra dirigido a aquél; máxime que no existe impedimento jurídico para que el actor pueda realizar actos tendentes a realizar su pago, inclusive promover el incidente de liquidación respectivo.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/170097-94a797ab/desistimiento-de-la-instancia-por-el-actor-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COSTAS. PARA QUE OPERE LA CONDICIÓN PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 312 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE COAHUILA, RELATIVA A LA IMPOSIBILIDAD DE INICIAR NUE (VIII.4o.27 C)
- DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. SI SE INTEGRÓ LA LITIS, OPERA LA CONDENA AL PAGO DE COSTAS, DAÑOS Y PERJUICIOS, AUN CUANDO SE HUBIERA DECRETADO LA NULIDAD DE ACTUACIONES (LEGISLACIÓ (III.2o.C.83 C)
- COSTAS DERIVADAS DE LA DECLARACIÓN DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SI EL ACTOR Y EL DEMANDADO RECONVINIENTE OMITEN IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO SE ENCUENTRAN OBLIGADOS A SATISFACER SU P (XIX.1o.A.C.43 C)
- COSTAS, CONDENA AL PAGO DE. NO PROCEDE CUANDO HAY DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA ANTES DE QUE SE EMPLACE AL DEMANDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). (III.1o.C.67 C)
- DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA O DE LA ACCIÓN POSTERIOR AL EMPLAZAMIENTO. LA RESOLUCIÓN QUE DA POR TERMINADO EL JUICIO POR ESE MOTIVO DEBE CONTENER NECESARIAMENTE LA CONDENA AL PAGO (PC.I.C. J/64 C (10a.))
- DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE GASTOS Y COSTAS CONFORME AL CONTRATO DE QUOTA LITIS (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ). (VII.1o.C.6 C )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis