PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. LA OMISIÓN DE PROVEER SOBRE SU ADMISIÓN Y DESAHOGO, UNA VEZ CUMPLIDA LA CONDICIÓN A LA QUE SE SUJETÓ, AFECTA LAS DEFENSAS DEL INCULPADO TRASCENDIENDO AL SENTIDO DEL FALLO, PUES ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA POR LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 160 DE LA LEY DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

Si en el procedimiento penal la defensa del inculpado ofrece la prueba testimonial para desvirtuar el dicho de la ofendida y el Juez condiciona el acuerdo condigno a la ratificación de las constancias que involucran a los testigos en el caso y omite pronunciarse sobre su admisión y desahogo, no obstante el cumplimiento de dicha condición, la omisión de mérito afecta las defensas del inculpado trascendiendo al sentido del fallo, pues actualiza una violación procesal análoga a la prevista por la fracción VI del artículo 160 de la Ley de Amparo, al dejar de proveer sobre la admisión de las pruebas testimoniales legalmente ofrecidas, lo que incluso pudo decretar el juzgador conforme al artículo 192 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chiapas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.