IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD. NO SE ACTUALIZA CUANDO SE IMPUGNAN ABSTENCIONES U OMISIONES DE LAS AUTORIDADES ESTATALES, MUNICIPALES Y ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
La interpretación lógico-sistemática de los artículos 1 de la Ley de Justicia Administrativa y 67 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ambas del Estado de Jalisco, que disponen que el juicio de nulidad ante el Tribunal de lo Administrativo local procede por controversias que se susciten respecto de actos de las autoridades estatales, municipales y organismos descentralizados, lleva a concluir que la procedencia del citado juicio no se encuentra limitada a actos de carácter positivo, sino que también involucra la abstención u omisión, es decir, actos negativos. Por ello, cuando se impugnan omisiones de las autoridades mencionadas, no se actualiza la causal de improcedencia prevista en la fracción VI del precepto 29 de la citada Ley de Justicia Administrativa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/170300-87277818/improcedencia-del-juicio-de-nulidad-no-se-actualiza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO. TRATÁNDOSE DE ACTOS CUYA IMPUGNACIÓN NO CORRESPONDA CONOCER A DICHO ÓRGANO JURISDICCIONAL, ÉSTE DEBE (III.2o.A.184 A)
- JUICIO DE NULIDAD. LAS SALAS DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO PUEDEN SOBRESEERLO SI ADVIERTEN QUE ES IMPROCEDENTE, NO OBSTANTE QUE LA DEMANDA HUBIERA SIDO AD ((III Región)3o.8 A (10a.))
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO ADMINISTRATIVO POR CESACIÓN DE EFECTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 29, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO. PARA QUE OPERE (III.4o.A.15 A)
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD POR CONSENTIMIENTO DE LOS ACTOS IMPUGNADOS. SE ACTUALIZA DICHA CAUSAL SI NO SE PROMUEVE CONTRA LA RESOLUCIÓN DESFAVORABLE DEL RECURSO EN SEDE AD (XXVI.10 A (10a.))
- RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS). (XX.1o.44 A )
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD. EL ARTÍCULO 56, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO Y MUNICIPIOS DE NUEVO LEÓN QUE PREVÉ COMO CAUSAL RELATIVA LA Q ((IV Región)1o.57 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis