SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL EN AMPARO DIRECTO. PARA QUE SE ACTUALICE DICHA CAUSAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN V, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE LA MATERIA, EL TÉRMINO DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE QUE EL JUICIO DE GARANTÍAS SEA TRAMITADO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CORRESPONDIENTE Y NO POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.

De la interpretación gramatical, sistemática e histórica del artículo 74, fracción V, en relación con los numerales 44, 163, 164 y 167 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se colige que el término de trescientos días previsto en el primer precepto citado para que opere el sobreseimiento por inactividad procesal debe computarse a partir de que el juicio de garantías sea tramitado por la autoridad de amparo, ya que si bien es cierto que las diligencias realizadas por las autoridades responsables en la sustanciación del juicio de amparo directo son, en estricto sentido, actuaciones del juicio de garantías, por ser dictadas en auxilio de la autoridad federal; también lo es que para efectos de la causa de improcedencia prevista en la referida fracción V es necesario que se den dentro del trámite ante el Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente, pues no entenderlo así llevaría a generar, en detrimento del quejoso, una denegación de justicia en contravención de los principios constitucionales sobre administración de justicia previstos en el artículo 17 de la Carta Magna.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.