REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CARECE DE FACULTADES PARA CONFIRMAR POR MOTIVO DISTINTO, EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO POR EL QUE SOBRESEYÓ FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL AL ADVERTIR UNA CAUSA NOTORIA, MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA.

El Tribunal Colegiado de Circuito que conoce de la revisión en amparo carece de facultades para confirmar por una causal de improcedencia distinta a la sostenida por el a quo, el auto de sobreseimiento decretado fuera de la audiencia constitucional al haberse advertido una causal notoria, manifiesta e indudable de improcedencia, dado que únicamente le corresponde verificar si fue correcta esa determinación, sin que sea dable jurídicamente que el órgano revisor reasuma jurisdicción para sobreseer por motivos distintos, toda vez que no se surte la hipótesis prevista en la fracción III del artículo 91 de la Ley de Amparo, cuenta habida que ello sólo es posible cuando el sobreseimiento en el juicio acontece en la mencionada audiencia, después de que las partes hayan rendido pruebas y presentado alegatos; presupuestos que no se cumplen cuando se sobresee fuera de la aludida audiencia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.