EXHORTOS EN MATERIA LABORAL. SI LA JUNTA INDEBIDAMENTE APERCIBE AL ACTOR CON ARCHIVAR EL EXPEDIENTE SI NO EFECTÚA LA DILIGENCIACIÓN RESPECTIVA Y LO HACE EFECTIVO, INFRINGE SUS GARANTÍAS Y ORIGINA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
El artículo 753 de la Ley Federal del Trabajo establece que si alguna de las partes tiene su domicilio fuera de la jurisdicción de la Junta que conozca del juicio las diligencias deberán encomendarse por medio de exhorto al presidente de la Junta de Conciliación o de Conciliación y Arbitraje o al de las Especiales, o la autoridad más cercana al lugar en que deban practicarse. Por otra parte, los numerales 758 y 760 de la invocada ley disponen, en lo conducente, que la autoridad que reciba un exhorto o despacho estará obligada a proveer dentro de las setenta y dos horas siguientes a su recepción, y a diligenciar el exhorto dentro de los cinco días siguientes, es decir, que el actuario adscrito a la autoridad exhortada debe constituirse en el domicilio señalado con el fin de practicar la notificación, y con su resultado dar cuenta a la Junta para que lo haga del conocimiento de la exhortante; y que el actor puede solicitar la entrega de aquél y de sus anexos para que, a su vez, se lo entregue a la autoridad exhortada para su diligenciación, con el fin de agilizarlo, pero no le corresponde a aquél realizarlo, dado que quien está obligada a efectuarlo es la autoridad exhortada; además, el precepto 771 de la Ley Federal del Trabajo obliga a los presidentes y auxiliares de las Juntas, bajo su más estricta responsabilidad, a vigilar que los juicios que ante ellos se tramiten no queden paralizados, proveyendo lo que conforme a la ley corresponda, hasta la emisión del laudo. Por ende, si la Junta indebidamente apercibe al actor con el archivo del expediente si no diligencia el exhorto, y le hace efectivo dicho apercibimiento por no efectuarlo, es inconcuso que con ello infringe sus garantías y amerita la reposición del procedimiento.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/170753-60874b0d/exhortos-en-materia-laboral-si-la-junta-indebidamente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EXHORTO EN MATERIA LABORAL. AUN CUANDO EL OFERENTE SE COMPROMETA A ENTREGARLO A LA AUTORIDAD EXHORTADA, NO LE CORRESPONDE SU DILIGENCIACIÓN NI DEVOLUCIÓN TOTALMENTE REQUISITADO A L (I.13o.T.73 L (10a.))
- EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DE LA JUNTA QUE ORDENA ARCHIVAR EL EXPEDIENTE, DESECHA O NO DA TRÁMITE A LA DEMANDA, O BIEN, APERCIBE AL ACTOR DE TENERL (1480)
- EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DE LA JUNTA QUE ORDENA ARCHIVAR EL EXPEDIENTE, DESECHA O NO DA TRÁMITE A LA DEMANDA, O BIEN, APERCIBE AL ACTOR DE TENERL (I.6o.T. J/117)
- EXHORTO. EL JUEZ EXHORTADO, AL ESTAR FACULTADO POR EL JUEZ EXHORTANTE PARA DILIGENCIAR EL QUE SE LE ENVÍA HASTA SU DEBIDO CUMPLIMIENTO, TAMBIÉN LO ESTÁ PARA CONOCER Y DAR TRÁMITE A (VI.1o.C.46 C )
- DEMANDA LABORAL. ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS QUE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PREVENGA AL ACTOR PARA QUE RATIFIQUE LA FIRMA QUE LA CALZA, CON EL APERCIBIMIENTO DE DESECHARLA (IV.3o.T.221 L)
- PRUEBA QUE DEBE DESAHOGARSE POR EXHORTO. SI LA JUNTA CON POSTERIORIDAD A SU ADMISIÓN LA DECLARA DESIERTA POR NO HABERSE PRESENTADO EL OFERENTE A RECOGERLO DENTRO DEL PLAZO FIJADO P (I.9o.T.214 L)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis