Corpus
Modo: Corpus Pro

INCONFORMIDAD CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI SE PLANTEA SIMULTÁNEAMENTE DIVERSA INCONFORMIDAD CONTRA EL ACUERDO QUE TUVO POR CUMPLIDA LA SENTENCIA PROTECTORA, Y ÉSTA SE DECLARA INFUNDADA.

Clave: III.2o.P.40 K · Registro digital (IUS): 171444 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 2538

Si el quejoso interpone el incidente de inconformidad en contra de la resolución que declara sin materia en una parte e inoperante en otra el incidente de repetición del acto reclamado y, a su vez, impugna mediante diversa inconformidad el acuerdo por el cual la autoridad responsable tuvo por cumplimentada la sentencia protectora, y esta última incidencia se declara infundada, pues se advierte que la responsable cumplió debidamente con dicha ejecutoria y, por ende, que restituyó al quejoso en el goce de las garantías violadas, resulta inconcuso que el incidente de inconformidad mencionado en primer término debe declararse sin materia, toda vez que, al cumplir la responsable con lo ordenado en la ejecutoria de amparo, queda superado el acto reclamado en el juicio garantías.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/171444-51fda9d4/inconformidad-contra-la-resolucion-del-incidente-de-repeticion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Inconformidad 9/2007. 28 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Ricardo Ramos Carreón. Secretaria: María del Carmen Cabral Ibarra. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 40/2007-PL, resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 185/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, noviembre de 2009, página 430, con el rubro: "INCONFORMIDADES SIMULTÁNEAS PLANTEADAS CONTRA EL ACUERDO QUE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO Y CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. SU ESTUDIO ES INDISTINTO, PUES NO EXISTE ORDEN DE PRELACIÓN, NI LO RESUELTO EN UNA CONDICIONA EL SENTIDO DE LA OTRA."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.