PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO, LA DESIGNACIÓN DE PERITO OFICIAL DEBE RECAER EN PERSONA DIVERSA A LA PROPUESTA POR ALGUNA DE LAS PARTES.

Clave: IX.1o.100 K · Registro digital (IUS): 171654 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Agosto de 2007; Pág. 1789

El artículo 151, párrafo tercero de la Ley de Amparo, no prevé la posibilidad de que el perito oficial pueda ser el designado por alguna de las partes, pues de ser así, implicaría contravenir el principio de imparcialidad y de igualdad procesal que debe regir en el desahogo de la prueba pericial en el juicio de garantías. Por ello, la designación del perito oficial, debe recaer en persona diversa a la ya propuesta por alguna de las partes.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/171654-bed79321/prueba-pericial-en-el-juicio-de-amparo-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 26/2007. Administrador Central de Amparo e Instancias Judiciales del Servicio de Administración Tributaria. 31 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos L. Chowell Zepeda. Secretario: Francisco Miguel Hernández Galindo. Queja 30/2007. Subprocurador Fiscal Federal de Amparos, en representación del presidente de la República y otras autoridades. 5 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis