OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. EL TRIBUNAL REVISOR SE ENCUENTRA IMPEDIDO PARA ANALIZAR LA NEGATIVA DEL JUEZ FEDERAL A TRAMITAR LA INCIDENCIA, SI EL RECURRENTE NO EXPRESA AGRAVIOS CONTRA DICHO PROVEÍDO.

Clave: XVII.33 K · Registro digital (IUS): 171979 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2665

Si la parte recurrente en su pliego de agravios señala en forma general que el Juez de Distrito en la audiencia constitucional, desechó indebidamente el incidente de objeción de documentos que hizo valer la parte tercero perjudicada, señalando que la dejó en estado de indefensión al privarlo de la oportunidad de probar la ilegitimidad de las documentales exhibidas por la parte quejosa; tal aspecto no puede ser examinado, si la parte recurrente no vierte razonamiento alguno que tienda a combatir el proveído dictado por el Juez Federal en ese sentido.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/171979-0babdcb5/objecion-de-documentos-el-tribunal-revisor-se-encuentra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 94/2007. Manuel Rodríguez Espinoza. 15 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa Zambrano Calero. Secretaria: Margarita Bertha Velasco Rodríguez. Amparo en revisión 97/2007. Julián López Flores. 15 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Guadalupe Contreras Jurado. Amparo en revisión 103/2007. Joaquín Flores Quiñones. 26 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa Zambrano Calero. Secretaria: María Guadalupe Hernández Ortiz. Amparo en revisión 126/2007. Benjamín Álvarez Jiménez. 29 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa Zambrano Calero. Secretario: Jesús Manuel Erives García.

Jurisprudencia relacionada

DOCUMENTOS APORTADOS AL JUICIO BIINSTANCIAL, SU OBJECION DEBE HACERSE EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA Y NO EN LOS AGRAVIOS PRESENTADOS EN LA REVISION. (IV.3o.11 K)
INCIDENTE DE OBJECION DE DOCUMENTOS POSTERIOR A LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. IMPROCEDENCIA DE. (s/clave)
PRUEBA DOCUMENTAL NO PERFECCIONADA, VALOR PROBATORIO. (s/clave)
DOCUMENTOS. SU OBJECION NO PUEDE PLANTARSE COMO AGRAVIO EN LA REVISION. (s/clave)
DOCUMENTOS OBJETADOS SIN JUSTIFICACION. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 560)
QUEJA, OBLIGACION DEL INTERESADO DE ALLEGAR AL RECURSO, LAS CONSTANCIAS QUE DEMUESTREN LAS IMPUGNACIONES EN QUE SE BASAN LOS AGRAVIOS. (XI.2o. J/12)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis