AUDIENCIA TRIFÁSICA. SI COMPARECIÓ EL APODERADO DE LA DEMANDADA, ES ILEGAL QUE LA JUNTA LE HAGA EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE TENER POR PERDIDO SU DERECHO A OFRECER PRUEBAS EN LA ETAPA RELATIVA SI POR CAUSAS AJENAS A SU VOLUNTAD TUVO QUE ABANDONARLA.

Si existe constancia de que el apoderado del patrón se presentó a la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, y de ofrecimiento y admisión de pruebas para dar contestación a la demanda y ofrecer pruebas dentro de la etapa correspondiente, pero debido a un suceso ajeno a su voluntad (como en el supuesto de que se cumplimente una orden de presentación ante una autoridad diversa) se ve obligado a abandonar la audiencia antes de la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas; es ilegal que la Junta haga efectivo el apercibimiento a la parte que representa de tener por perdido su derecho para ofrecer pruebas, ya que de hacerlo y resultarle adverso el laudo a su representado, ello constituiría una violación a las leyes del procedimiento laboral análoga a la prevista en la fracción III del artículo 159 de la Ley de Amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.