Corpus
Modo: Corpus Pro

AUTOMÓVILES NUEVOS. EL ARTÍCULO 8o., FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER EXENCIONES PARA SU PAGO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2005).

Clave: 1a. CXXXII/2007 · Registro digital (IUS): 172258 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Junio de 2007; Pág. 192

La referida disposición legal no contiene una tarifa estructurada a base de rangos, sino de exenciones -una total y otra parcial-, respecto de las cuales el principio de proporcionalidad tributaria contenido en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no supone un límite estricto, en tanto que dichas exenciones obedecen a razones extrafiscales que se estiman acordes a la finalidad que el legislador pretendió alcanzar con dicha disposición. Lo anterior es así porque si bien en la exención parcial el legislador tomó como base el valor del automóvil y no el excedente, ello no supone violación al referido principio si se toma en cuenta que aquél tiene amplias facultades para fijar los límites y montos de las exenciones -totales o parciales-, pues para ello atiende a las circunstancias económicas, sociales o de cualquier otra índole que justifiquen los distintos grados de exención. Además, el citado artículo 8o., fracción II, no es desproporcional porque atiende a la capacidad económica y contributiva del gobernado en virtud de que el impuesto sobre automóviles nuevos se determina con base en el precio consignado en la factura y que corresponde al que aceptó y pagó el consumidor al adquirirlo, lo cual evidencia una determinada manifestación de riqueza, como indicador de su capacidad para contribuir al gasto público.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/172258-3c27523e/automoviles-nuevos-el-articulo-8o-fraccion-ii-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1869/2006. Herrera Motors de la Huasteca, S.A. de C.V. y otra. 18 de abril de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.