TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. CARECE DE FACULTADES PARA ANALIZAR LOS EFECTOS DE LA EFICACIA REFLEJA DE LA COSA JUZGADA CON MOTIVO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO DIRECTO QUE DECLARÓ INCONSTITUCIONALES DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTES EN 1999, AUN CUANDO SE REITERE SU CONTENIDO EN 2000 Y 2001, INCLUSO BAJO EL ARGUMENTO DE QUE SE TRATA DE UN ASPECTO DE LEGALIDAD.

El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa no debe analizar, ni siquiera como un aspecto de legalidad, si existe "eficacia refleja de la cosa juzgada" con motivo de una ejecutoria de amparo directo en la que se realizó una estimación de inconstitucionalidad de normas de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigentes en 1999, aunque se hubiera reiterado su contenido en 2000 y 2001, y con base en ello se hubiera realizado el pago del impuesto cuya devolución se pretende, toda vez que si bien es cierto que conforme al artículo 237 (vigente hasta el 31 de diciembre de 2005) del Código Fiscal de la Federación, las sentencias del citado tribunal deben fundarse en derecho y resolver sobre la pretensión del actor, la cual se deduce de su demanda en relación con una resolución impugnada, inclusive con la facultad de invocar hechos notorios, también lo es que ello no lo faculta para resolver el fondo de una controversia cuando lo que se plantea involucra el estudio de la constitucionalidad de diversas disposiciones con una nueva vigencia, las cuales se encuentran en un nuevo acto legislativo no examinado por el Poder Judicial de la Federación. Estimar lo contrario, llevaría a que los tribunales ordinarios pudieran determinar, sin facultades para ello, si las disposiciones vigentes en años posteriores, contenidas en actos legislativos distintos, tienen los mismos vicios reconocidos explícitamente en la parte considerativa de una sentencia de amparo directo, lo que sin duda contraviene el sistema de control de la constitucionalidad de las leyes reservado a los órganos del Poder Judicial de la Federación. Lo anterior se robustece, si se toma en consideración la jurisprudencia 2a./J. 54/2005 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005, página 481, de rubro: "JURISPRUDENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA NO DEBE APLICARLA PARA RESOLVER SOBRE LA LEGALIDAD DE UN ACTO FUNDADO EN UNA DISPOSICIÓN DIVERSA A LA DECLARADA INCONSTITUCIONAL, AUN CUANDO REITERE SU CONTENIDO.", ya que no es factible que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa aplique una jurisprudencia para resolver sobre la legalidad de un acto fundado en una disposición diversa a la declarada inconstitucional, aun cuando se reitere su contenido, a pesar de que en esos casos el Congreso de la Unión tiene el carácter de autoridad responsable y la ley impugnada constituye en sí el acto reclamado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.