ROBO EQUIPARADO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. PARA EFECTOS DE COMPROBAR LOS ELEMENTOS DEL DELITO, CARECE DE VALOR PROBATORIO LA INSPECCIÓN REALIZADA EN FORMA DISTINTA A LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 176 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

Del análisis del artículo 368, fracción II, del Código Penal Federal, en relación con el numeral 176 del Código Federal de Procedimientos Penales se advierte que para la comprobación de los elementos del delito de robo equiparado se requiere forzosamente de la inspección que realice el agente del Ministerio Público de la Federación, con la asistencia de peritos, en el lugar de los hechos para especificar si se encuentra conectada una instalación particular a las tuberías o líneas de la empresa, ya sea de electricidad, gas o de cualquier fluido, ello con la finalidad de especificar o cuantificar, tanto la naturaleza del fluido, como de ser posible, el consumo aproximado; por lo que si no se satisface dicho requisito formal, la inspección que se realice carecerá de valor probatorio de conformidad con el artículo 284 del invocado ordenamiento adjetivo, habida cuenta que se trata de una prueba a la que la doctrina denomina "tasada", puesto que su eficacia depende de la estimación que la ley hace de ella, ya que sacramentalmente establece que adquirirá valor sólo si se cumple con ese requisito, de manera que no podrá acreditarse el delito en cuestión con los restantes medios de convicción, aun cuando se practiquen dictámenes en materias eléctrica y contable, pues éstos se apoyan en la evaluación técnica de la información que recabó la empresa denunciante (Comisión Federal de Electricidad), cuando practicó las visitas de verificación en el domicilio del activo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.