QUEJA NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE. RESULTA ASÍ CUANDO EL ACUERDO IMPUGNADO SE CONCRETA A TENER POR EXHIBIDAS LAS COPIAS DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS REQUERIDAS, PUES TAL SITUACIÓN NO SE ADECUA A NINGUNA DE LAS HIPÓTESIS CONTEMPLADAS EN EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO.

De acuerdo con lo dispuesto por el numeral 95 de la ley de la materia, el recurso de queja sólo procede en los casos precisados expresamente en las fracciones de ese precepto. Por ende, si el acto impugnado, atribuido a la Sala responsable, consiste en tener únicamente por exhibidas las copias de la demanda de garantías, previamente requeridas por la Sala, cuya consecuencia en su caso podría ser que se tuviera por no interpuesta tal demanda, pero ello no encuadra en alguna de las hipótesis respectivas, es evidente su manifiesta improcedencia, y así, debe desecharse de plano tal queja, pues incluso dicho acuerdo es revisable de oficio por el Tribunal Colegiado correspondiente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.