Corpus
Modo: Corpus Pro

NOTIFICACIÓN PERSONAL EN EL AMPARO DE LOS REQUERIMIENTOS Y PREVENCIONES. PROCEDE AUN CUANDO EL QUEJOSO NO SE ENCUENTRE PRIVADO DE SU LIBERTAD.

Clave: IV.2o.C.32 K · Registro digital (IUS): 173243 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Febrero de 2007; Pág. 1828

Del análisis del artículo 28 de la Ley de Amparo se aprecia que dicho numeral establece las formas en que deben realizarse las notificaciones en los juicios de garantías, a saber, por medio de oficios (fracción I), personalmente (fracción II) y por lista (fracción III); respecto a las notificaciones personales señala dos supuestos: a) a los quejosos privados de su libertad; y, b) a los interesados que se les formulen los requerimientos o prevenciones. Sin que deba entenderse que la fracción II, únicamente es aplicable a los quejosos privados de su libertad, pues aun cuando el primer párrafo de dicha fracción así lo prevé, no sólo a éstos procede notificarles personalmente los requerimientos o prevenciones, dado que aquella calidad, por sí sola, implicaría la notificación personal; lo que llevaría a considerar ociosa la inclusión del tercer párrafo de la disposición en estudio. Amén de que el texto legal es claro al señalar que se notificará personalmente "a los interesados" los requerimientos o prevenciones "que se les formulen", o sea, se refiere a las personas que sean requeridas o prevenidas y no sólo a los quejosos privados de su libertad. De ahí que, el auto que contiene un requerimiento o una prevención al quejoso no privado de su libertad, por disposición expresa del referido artículo 28, fracción II, tercer párrafo, debe notificarse en forma personal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/173243-7c19aedc/notificacion-personal-en-el-amparo-de-los-requerimientos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación 21/2006. Elda Esther de los Santos González. 9 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretaria: Elvia Laura García Badillo. Nota: Por ejecutoria del 4 de noviembre de 2011, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 335/2010, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.