PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CANCELACIÓN, REPOSICIÓN Y OPOSICIÓN DE TÍTULOS DE CRÉDITO. AL TENER LA NATURALEZA DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, CONTRA LA RESOLUCIÓN FINAL QUE SE DICTE EN ÉL RESPECTO DE LA OPOSICIÓN DE UN TERCERO PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.

De una interpretación armónica de los artículos 47 a 49 y 53 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, se advierte que el procedimiento especial de cancelación, reposición y oposición de títulos de crédito tiene la naturaleza de una jurisdicción voluntaria, porque en él no existe controversia entre partes, ya que su finalidad es conseguir una declaratoria judicial derivada del extravío de un título de crédito y sus consecuencias. En esta tesitura, la sentencia que resuelve la oposición de un tercero a la cancelación o reposición de un título de crédito a que se refieren los citados artículos 47 a 49 no decide controversia de fondo alguna por no haberse dictado en un juicio, pues en éste no se ejercita acción ni se oponen excepciones; por ende, al no ubicarse en los supuestos del artículo 158 de la Ley de Amparo será competente para conocer de ella un Juez de Distrito a través del juicio de amparo indirecto.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.