Corpus
Modo: Corpus Pro

NULIDAD PARA EFECTOS DE RESOLUCIONES FISCALES. TRATÁNDOSE DE LAS DERIVADAS DEL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN, LAS AUTORIDADES DEBEN EMITIR Y NOTIFICAR LA NUEVA DETERMINACIÓN EN EL PLAZO DE NOVENTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SE DEJÓ INSUBSISTENTE LA CONTROVERTIDA (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO FINANCIERO A LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL).

Clave: I.7o.A.486 A · Registro digital (IUS): 173731 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Diciembre de 2006; Pág. 1372

En atención a lo establecido en los artículos 14 y 16 constitucionales, que prevén el principio de seguridad jurídica, las autoridades sólo pueden y deben hacer lo que las leyes les permitan, lo cual implica una limitación en la actuación de los órganos del Estado y un derecho fundamental de certeza en beneficio de los gobernados; por ello, si en el juicio contencioso administrativo se declara la nulidad para efectos de una resolución determinante de un crédito fiscal, el nuevo pronunciamiento, aun cuando derive del ejercicio de facultades discrecionales, debe emitirse y notificarse en el plazo de noventa días que señala el artículo 117 del Código Financiero del Distrito Federal, de aplicación supletoria a la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en términos del artículo 25 de este último ordenamiento, contado a partir de que la propia exactora deje sin efectos la determinación controvertida.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/173731-d4a6cda7/nulidad-para-efectos-de-resoluciones-fiscales-tratandose-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión contencioso administrativa 68/2006. Subtesorero de Fiscalización de la Tesorería del Distrito Federal. 13 de septiembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: María del Carmen Alejandra Hernández Jiménez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.