Corpus
Modo: Corpus Pro

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE NIEGA DECRETARLA PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN.

Clave: V.2o.C.T.18 C · Registro digital (IUS): 173824 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Diciembre de 2006; Pág. 1301

El artículo 1076, fracción VII, del Código de Comercio establece que la resolución que decrete la caducidad de la instancia será apelable en ambos efectos, en caso de que el juicio admita la alzada. En dicho artículo no se advierte la existencia de algún dato, elemento o factor que ponga de manifiesto que la apelación sólo procede contra tal clase de proveídos, pues no se emplea alguna palabra de la que así se infiera, como podría ser "solamente" o "únicamente". Además, tampoco se prevé la irrecurribilidad del auto que niega la caducidad de la instancia o la inadmisibilidad del recurso de apelación en contra de tal decisión. Por lo tanto, no existe base para deducir que tal disposición prevé la improcedencia del recurso de apelación al respecto, por el contrario los artículos 1340 y 1341 del Código de Comercio señalan los supuestos genéricos de procedencia del citado recurso, los cuales son: a) en los asuntos en los que la cuantía sea superior a ciento ochenta y dos veces el salario mínimo general vigente en la fecha de interposición en el lugar en que se ventile el procedimiento; b) contra sentencias interlocutorias, si cumplen la condición a que se refiere el inciso a); y, c) contra autos que cumplen la misma condición y causen un gravamen que no pueda repararse en la sentencia definitiva o si la ley lo dispone expresamente. Estas bases conducen a considerar que en los asuntos que rebasan esa cuantía, el auto que niega decretar la caducidad admite la apelación; en principio, porque no existe norma alguna que disponga que tal recurso es inadmisible; y, en segundo lugar, porque tal decisión jurisdiccional implica un gravamen no reparable en la sentencia definitiva, al no existir norma legal que autorice al juzgador a reexaminar esa cuestión al dictar el fallo de fondo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/173824-15b23233/caducidad-de-la-instancia-en-materia-mercantil-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 107/2006. Materiales Arquitectónicos de Sonora, S.A. de C.V. 18 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: David Solís Pérez. Secretaria: Paulina Eloísa Coronado Ayala.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.