CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. TRATÁNDOSE DEL ANUNCIO DE LAS PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL Y DE INSPECCIÓN OCULAR, SON DÍAS INHÁBILES PARA EFECTOS DEL CÓMPUTO DEL PLAZO RESPECTIVO LOS QUE SEÑALA EL ACUERDO PLENARIO 2/2006.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 2a. CXIX/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, octubre de 2003, página 733, determinó que los días inhábiles así declarados por un acuerdo del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, originados por caso fortuito o fuerza mayor, no podían tener como consecuencia la reducción del plazo que prevé el segundo párrafo del artículo 32 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para el anuncio de las pruebas testimonial, pericial e inspección ocular, al ser dichas fechas inciertas e imprevisibles; de ahí que se concluyó que tratándose de controversias constitucionales los únicos días que pueden considerarse como inhábiles para el anuncio de dichos medios de prueba, son los establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por remisión expresa de la Ley Reglamentaria de la materia, al ser éstos inmutables y del conocimiento general. Sin embargo, dada la situación confusa originada por lo dispuesto en los artículos 23, párrafo primero, de la Ley de Amparo; 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 74 de la Ley Federal del Trabajo (reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de enero de 2006), en cuanto a la determinación de los días inhábiles, el Pleno de este Alto Tribunal, a través del Acuerdo Número 2/2006, de treinta de enero de dos mil seis, y con base en la interpretación armónica de los preceptos mencionados, determinó fijar como días inhábiles para efectos del cómputo de los plazos procesales en los asuntos de la competencia de la Corte, entre ellos, las controversias constitucionales, los sábados, los domingos, los lunes en que por disposición de la Ley Federal del Trabajo deje de laborarse, el 1o. de enero, el 5 de febrero, el 21 de marzo, el 1o. de mayo, el 5 de mayo, el 14 de septiembre, el 16 de septiembre, el 12 de octubre y el 20 de noviembre, a efecto de que exista plena certeza y seguridad jurídica en beneficio de los justiciables, para cuya observancia y conocimiento general se publicó en los medios de difusión autorizados.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174507-08da8186/controversia-constitucional-tratandose-del-anuncio-de-las-pruebas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SÓLO PUEDEN CONSIDERARSE COMO DÍAS INHÁBILES PARA EL ANUNCIO DE LAS PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL E INSPECCIÓN OCULAR, LOS ESTABLECIDOS EN LA LEY ORGÁN (2a. CXIX/2003)
- DÍAS INHÁBILES PARA EL ANUNCIO DE LAS PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL E INSPECCIÓN OCULAR EN EL AMPARO. SÓLO TIENEN ESE CARÁCTER LOS ESTABLECIDOS EN DISPOSICIONES GENERALES EXPEDIDAS (449)
- DÍAS INHÁBILES PARA EL ANUNCIO DE LAS PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL E INSPECCIÓN OCULAR EN EL AMPARO. SÓLO TIENEN ESE CARÁCTER LOS ESTABLECIDOS EN DISPOSICIONES GENERALES EXPEDIDAS (P./J. 19/2003)
- DÍAS INHÁBILES PARA EL ANUNCIO DE LAS PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL E INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE GARANTÍAS. DEBEN TOMARSE COMO TALES LOS SEÑALADOS EN EL ACUERDO GENERAL 10/2 (I.4o.A.78 K)
- PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL Y DE INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU OFRECIMIENTO DEBEN CONSIDERARSE COMO HÁBILES LOS DÍAS DECLARADOS INHÁ (806)
- PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL Y DE INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU OFRECIMIENTO DEBEN CONSIDERARSE COMO HÁBILES LOS DÍAS DECLARADOS INHÁ (1a./J. 132/2009)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis