Corpus
Modo: Corpus Pro

INSTITUCIONES Y SOCIEDADES MUTUALISTAS DE SEGUROS. EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 138 DE LA LEY GENERAL RELATIVA, NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA.

Clave: 2a. LXV/2006 · Registro digital (IUS): 174695 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 435

El hecho de que el citado precepto no establezca el plazo a que debe sujetarse la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas para concluir el procedimiento administrativo sancionatorio que prevé, no viola la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que si bien es cierto que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que en respeto a la garantía citada, debe establecerse un plazo prudente para la duración de las visitas domiciliarias, también lo es que tal criterio se sustenta en que la facultad de las autoridades administrativas para comprobar el cumplimiento de las obligaciones tributarias, mediante la práctica de visitas domiciliarias, constituye una excepción a la garantía de inviolabilidad del domicilio particular y, por ende, no implica la potestad de intervenir permanentemente el domicilio de los gobernados, lo cual es diferente a la imposición de sanciones por infracción a las disposiciones de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, que no conlleva intromisión alguna al domicilio del gobernado, pues tales sanciones se determinan con base en las constancias que obren en el expediente administrativo respectivo y, en su caso, con las manifestaciones del presunto infractor y las pruebas que haya ofrecido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174695-3a49e0e8/instituciones-y-sociedades-mutualistas-de-seguros-el-procedimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en revisión 2104/2005. Cumbre Compañía de Seguros, S.A. de C.V., antes Kemper de México, Compañía de Seguros, S.A. 10 de febrero de 2006. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. Amparo directo en revisión 812/2006. Mapfre Tepeyac, S.A. 9 de junio de 2006. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rómulo Amadeo Figueroa Salmorán. Amparo directo en revisión 864/2006. Mapfre Tepeyac, S.A. 9 de junio de 2006. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Sofía Verónica Ávalos Díaz.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.