Corpus
Modo: Corpus Pro

INSTITUCIONES Y SOCIEDADES MUTUALISTAS DE SEGUROS. EL ARTÍCULO 57 DE LA LEY GENERAL RELATIVA, QUE ESTABLECE MULTAS, NO VIOLA EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 24 DE ABRIL DE 2006).

Clave: 2a. LXIV/2006 · Registro digital (IUS): 174696 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 435

El precepto legal citado al disponer que para cuantificar la multa que debe imponerse a las instituciones mencionadas, en los casos en que incurran en faltantes de activos o de capital mínimo que configuran las infracciones que el propio dispositivo prevé, la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas aplicará al total de los faltantes el factor que corresponda sobre la tasa promedio ponderada de rendimiento equivalente a la de descuento de los Certificados de la Tesorería de la Federación (CETES) a 28 días o al plazo que lo sustituya en caso de días inhábiles, en colocación primaria, emitidos en el mes de que se trate, no viola el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que prohíbe las multas excesivas, pues para la determinación de aquella sanción no se introduce algún elemento ajeno a la conducta infractora, ni se desatiende la capacidad económica del sancionado, ya que se toma como base el monto de los faltantes respectivos; además, aun cuando la tasa se determina con base en las fluctuaciones del mercado, ésta no tiene por objeto actualizar el monto de los faltantes, sino sólo obtener el factor que habrá de aplicarse a dicha cantidad, máxime que los CETES son un instrumento financiero que sirve de referente económico para calcular de manera cierta y objetiva la cuantía de la sanción.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174696-684765f0/instituciones-y-sociedades-mutualistas-de-seguros-el-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en revisión 2104/2005. Cumbre Compañía de Seguros, S.A. de C.V., antes Kemper de México, Compañía de Seguros, S.A. 10 de febrero de 2006. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. Amparo directo en revisión 812/2006. Mapfre Tepeyac, S.A. 9 de junio de 2006. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rómulo Amadeo Figueroa Salmorán. Amparo directo en revisión 864/2006. Mapfre Tepeyac, S.A. 9 de junio de 2006. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Sofía Verónica Ávalos Díaz.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.