REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUE LA ORDENA, PARA EL EFECTO DE EMPLAZAR AL DEMANDADO INICIALMENTE DECLARADO REBELDE, EXCEPCIONALMENTE, ES RECLAMABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
La resolución definitiva que emite el juzgado de primera instancia, en la que antes de dictar sentencia ordena reponer el procedimiento ante él sustanciado, para el efecto de que se practique de manera correcta el emplazamiento del demandado que no compareció al juicio y se tramite el procedimiento jurisdiccional en todas sus etapas, al ser susceptible de generar consecuencias tales, como variar la litis que hasta ese momento estaba integrada, a más de nulificar las actuaciones ya practicadas, excepcionalmente es reclamable a través del juicio de amparo indirecto, en virtud de que se trata de una determinación, que si bien es de naturaleza adjetiva, tiene una ejecución de imposible reparación, en tanto que sus consecuencias afectan en grado predominante o superior los derechos procesales del actor en la contienda en que se pronuncia. Esto es, en el primer caso, la reposición del procedimiento, ya sea parcial a partir de una etapa del juicio en específico o bien total desde el emplazamiento al demandado, implica la obligación de litigar nuevamente y, en el segundo, el actor pierde las ventajas procesales adquiridas durante la tramitación del proceso y de manera simétrica, el demandado adquiere todos aquellos derechos procesales que había perdido debido a que el juicio se siguió en su rebeldía, es decir, el hecho de poder excepcionarse, rendir pruebas y formular alegatos, conlleva la variación radical de la litis planteada por su contraparte lo que, además, se traduce en un menoscabo del derecho del accionante a que se le administre justicia completa, pronta y expedita tutelado como derecho fundamental en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y ello determina la procedencia del juicio de garantías biinstancial.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/175456-0c00399b/reposicion-del-procedimiento-la-resolucion-del-juez-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN QUE REVOCA LA DEL JUICIO NATURAL Y ORDENA AQUELLA ACTUACIÓN (III.1o.T.Aux.3 K)
- AMPARO INDIRECTO, CASO EN QUE SÍ PROCEDE EL, CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE DEJA INSUBSISTENTE LA DE PRIMER GRADO Y ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN UN JUICI (III.3o.C.45 K )
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA SALA DE APELACIÓN QUE LO ORDENA, NO TIENE NATURALEZA DE SENTENCIA DEFINITIVA, NI DE LAS QUE PONEN FIN AL JUICIO, POR LO Q (VIII.4o.12 K)
- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO. NO ES UN FALLO DEFINITIVO NI PONE FIN AL JUICIO NATURAL, POR LO QUE LA DEMANDA DE AMPARO EN LA QUE SE RECLAMA NO (I.15o.A.19 K)
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. LA RESOLUCIÓN QUE LA ORDENA, SI PRODUCE EFECTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO. (IX.1o.47 K)
- RECONVENCIÓN. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU DESECHAMIENTO.- (67)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis