AGUA POTABLE. EL ARTÍCULO 223, APARTADO A, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, SÓLO SE REFIERE AL PAGO DEL 75% DE LA CUOTA ÍNTEGRA Y VIGENTE POR EL SUMINISTRO DE ESE LÍQUIDO Y NO POR EL USO DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 1995).
La norma citada remite a la legislación local para obtener uno de los elementos del tributo, como es la cuota, por la afinidad o semejanza que existe entre el hecho imponible previsto en esa disposición y el diverso que contemplan las legislaciones locales para el servicio de suministro de agua potable, pues en ambos casos se trata del uso o aprovechamiento del vital líquido, sólo que en el ámbito federal su extracción u obtención corre a cargo del propio usuario y en el local el Municipio se encarga de llevar hasta el domicilio del usuario el agua potable. Sin embargo, esta remisión de la norma federal a la local para obtener la cuota que deberá aplicarse a la base gravable del derecho, no significa que también se tome en cuenta la cuota con que a nivel estatal se grave el uso de las redes municipales de drenaje o alcantarillado, pues evidentemente se trata de un hecho imponible distinto, en el que si bien juega un papel importante, ya no se refiere al uso o aprovechamiento del agua, sino a las descargas de aguas residuales, o sea, una vez usadas. Por consiguiente, la interpretación correcta del dispositivo legal aludido es que el setenta y cinco por ciento de la cuota íntegra y vigente que se aplique legalmente para el Distrito Federal o Municipio donde se realice la extracción se refiere única y exclusivamente a la prevista por el servicio de suministro del servicio de agua potable, y no por el uso de las redes municipales de alcantarillado, ya que se trata de un hecho imponible diverso. De lo contrario se estarían cobrando al contribuyente que usa o aprovecha las aguas del subsuelo los derechos relativos al servicio de suministro del servicio de agua potable, que le es afín, y los derechos por el servicio de alcantarillado, sin que nazca el hecho imponible que lo causa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/176042-57cc68f5/agua-potable-el-articulo-223-apartado-a-fraccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DERECHOS POR SUMINISTRO DE AGUA. EL ARTÍCULO 172, FRACCIÓN I, INCISOS A) Y B), DEL CÓDIGO FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL, AL ESTABLECER DIFERENTES CUOTAS PARA EL PAGO RELATIVO DEPENDI (I.15o.A.166 A)
- DERECHOS POR DESCARGAS DE AGUA A LA RED DE DRENAJE. EL ARTÍCULO 265, FRACCIÓN I, ÚLTIMO RENGLÓN DE LA TABLA CORRESPONDIENTE, DEL CÓDIGO FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL, AL ESTABLECER L (I.16o.A.27 A (9a.))
- AGUAS NACIONALES. EL ARTÍCULO 223, APARTADO A, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS Y MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES, NO VIOLA LAS GA (P. CXVII/2000 )
- AGUAS DEL SUBSUELO. DERECHOS POR APROVECHAMIENTO DE. EL ARTICULO 227, FRACCION II, DE LA LEY FEDERAL DE AGUAS QUE LOS ESTABLECE NO ES VIOLATORIO DE LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALID (s/clave)
- AGUAS DEL SUBSUELO. DERECHOS POR APROVECHAMIENTO DE. EL ARTÍCULO 227, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE AGUAS QUE LOS ESTABLECE NO ES VIOLATORIO DE LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALID (141)
- AGUAS RESIDUALES. LA EXENCION DEL PAGO DE DERECHOS OPERA POR EL USO DE ESTAS AGUAS, PERO NO LA EXENTA POR EL USO DE AGUAS DEL SUBSUELO. (VIII.1o.49 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis