AGUAS DEL SUBSUELO. DERECHOS POR APROVECHAMIENTO DE. EL ARTÍCULO 227, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE AGUAS QUE LOS ESTABLECE NO ES VIOLATORIO DE LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD.-

Clave: 141 · Registro digital (IUS): 900814 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 111

Es inexacto que la desproporcionalidad e inequidad de la cuota del 75% que establece el artículo 227, fracción II, de la Ley Federal de Derechos quede evidenciada por el simple hecho de que esté referida a una base (cuota municipal por el servicio de agua potable) que comprende, para su cuantificación, los costos que no sufraga el particular por la extracción de aguas del subsuelo, pues además de que no existe siquiera elemento objetivo alguno en el juicio que defina qué porcentaje de la cuota municipal referida a la quejosa corresponde a la simple extracción de agua por el Municipio que la suministra, para establecer primeramente, y de manera objetiva, que dicho porcentaje es diferente del de 75% de la cuota municipal respectiva, debe decirse que la constitucionalidad de la cuota quedó salvaguardada por el legislador al establecerla de manera que, por las propias razones de costos a que alude, nunca rebase las tres cuartas partes de lo que pagan los usuarios del servicio de agua potable en el Municipio respectivo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/900814-cfd40cfb/aguas-del-subsuelo-derechos-por-aprovechamiento-de-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4050/83.-Compañía Topo Chico, S.A.-23 de septiembre de 1986.-Unanimidad de veinte votos, respecto de la negativa del amparo a la quejosa en referencia a los artículos 1o., 5o., 6o., fracción XI, 7o. y 9o. de la Ley Federal de Aguas; de los artículos 226, 228, 229, 230 y 231 de la Ley Federal de Derechos por el ejercicio fiscal de 1982; y por mayoría de quince votos, en relación con la negativa del amparo a la quejosa respecto del artículo 227, fracción II, de la Ley Federal de Derechos.-Disidentes: Carlos de Silva Nava, Santiago Rodríguez Roldán, Manuel Gutiérrez de Velasco, Atanasio González Martínez y Ulises Schmill Ordóñez.-Ponente: Carlos de Silva Nava.-Secretario: Benjamín Soto Cardona. Amparo en revisión 3616/85.-Novacryl, S.A.-24 de junio de 1986.-Unanimidad de veinte votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretario: Rubén Pedrero Rodríguez. Amparo en revisión 4082/83.-Bebidas Mundiales, S.A.-9 de diciembre de 1986.-Veintiún votos, con relación a la negativa del amparo por los artículos 1o., 5o., 7o. y 9o. de la Ley Federal de Aguas; 226, 228, 229, 230 y 231 de la Ley Federal de Derechos; y mayoría de diecisiete votos respecto del artículo 227, fracción II, de la Ley Federal de Derechos.-Disidentes: Carlos de Silva Nava, Manuel Gutiérrez de Velasco, Atanasio González Martínez y Ulises Schmill Ordóñez.-Ponente: Ernesto Díaz Infante.-Secretario: J. Antonio García Guillén. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 205-216, Primera Parte, página 14, Pleno.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis