Corpus
Modo: Corpus Pro

VISITA DOMICILIARIA. LOS VISITADORES DESIGNADOS ORIGINALMENTE ESTÁN FACULTADOS PARA PRACTICAR LA NOTIFICACIÓN DE LA SEGUNDA AMPLIACIÓN.

Clave: XIX.1o.A.C.22 A · Registro digital (IUS): 176063 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2526

De la interpretación conjunta y sistemática de los artículos 38, fracción IV, 42, fracción III, 43, fracción II y 46-A del Código Fiscal de la Federación, se advierte que los visitadores originalmente designados para realizar una visita domiciliaria, están facultados para notificar el oficio correspondiente a una segunda ampliación, aun cuando dicha autorización esté firmada por el superior jerárquico de quien emitió la primera orden de visita, pues ello no modifica su naturaleza, por constituir ésta una sola; de ahí que los visitadores previamente designados no requieren estarlo por el superior jerárquico quien emite el oficio de segunda ampliación, para que puedan notificarla, dado que no fueron sustituidos por otros; máxime que la razón de que el superior jerárquico signe dicho oficio, obedece a una garantía de seguridad jurídica en la prolongación de la visita, a fin de que constate la pertinencia de esa segunda ampliación. Además, con tal proceder no se deja en estado de incertidumbre al visitado respecto de las personas que van a continuar la visita, porque la intromisión al domicilio ocurre desde su inicio, razón por la cual, para la segunda ampliación es innecesario proteger la inviolabilidad del domicilio del contribuyente, pues en ese momento la autoridad fiscalizadora ya está instalada dentro de él y conoce a los visitadores.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/176063-50687bbf/visita-domiciliaria-los-visitadores-designados-originalmente-estan-facultados · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 393/2005. Armatrans, S.A. de C.V. 26 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Loreto Martínez. Secretario: Arturo Ramírez Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.