SUSPENSIÓN EN AMPARO. CUANDO SE SOLICITA CONTRA EL COBRO DE ADEUDOS POR CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEBE OTORGARSE CON GARANTÍA, AUN CUANDO SE TRATE DE CRÉDITOS NO FISCALES Y NO EXISTA TERCERO PERJUDICADO.

En los juicios de garantías donde no existe tercero perjudicado, en virtud de que el acto reclamado se hace consistir en la suspensión o pretensión de suspender el servicio de energía eléctrica por falta de pago, cuyo cobro no es de naturaleza fiscal por cuanto no se encuentra contemplado en las hipótesis previstas por el artículo 2o. del Código Fiscal de la Federación, procede conceder la medida suspensional con base en el artículo 124 de la Ley de Amparo, fijándose a la parte quejosa como requisito de efectividad, que cubra el monto del servicio que le sea suministrado periódicamente por la autoridad responsable y que se le señale en los recibos correspondientes, pues si bien es cierto que de acuerdo con los preceptos 124 bis, 125 y 135 de la citada legislación, no es factible condicionar la efectividad de la medida suspensional al otorgamiento de garantía alguna, dado que la finalidad de éstos es la de proteger los posibles daños y perjuicios que se pudieren ocasionar a la parte tercero perjudicada, la que en el caso no existe, también lo es que no puede soslayarse que con el otorgamiento de la medida cautelar el justiciable ha de continuar recibiendo el servicio de cuya suspensión se duele, entonces, debe condicionarse su disfrute mediante el pago del importe posterior al adeudo reclamado por ese servicio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.