RECURSO DE REVISIÓN. PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PERO NO RESPECTO DE LAS EMITIDAS POR LAS SECCIONES DE LA SALA SUPERIOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
De conformidad con lo previsto en las diversas fracciones del artículo 285 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, el recurso de revisión procede contra el desechamiento de la demanda (artículo 244), la concesión o negativa de la suspensión del acto reclamado (artículo 254), las resoluciones que nieguen o decreten el sobreseimiento, o sentencias que resuelvan el fondo del asunto (artículo 273, fracción VII), así como las resoluciones que pongan fin al procedimiento de ejecución (artículos 227, fracción II y 280, párrafo segundo). Ahora bien, la interpretación sistemática de los referidos preceptos, permite colegir la naturaleza vertical del aludido medio de impugnación, diseñado para ser conocido y resuelto por una instancia colegiada y de grado superior al órgano unipersonal que la emitió, como son las Secciones de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de esa entidad federativa, por tanto, el recurso de revisión procede contra las citadas resoluciones, sólo si son pronunciadas por las Salas Regionales del referido tribunal. De ahí que cuando alguna Sección de la Sala Superior emita una determinación, en su carácter de órgano terminal, no se actualiza la competencia del Pleno para conocer del aludido medio de impugnación, lo cual no desvirtúa la naturaleza vertical del recurso. Concluir lo contrario llevaría al absurdo de estimar que la señalada Sección puede conocer del recurso de revisión contra sus determinaciones, declarar fundados los agravios, y revocarlas, inclusive, lo cual se encuentra prohibido por el artículo 15 del mencionado código procesal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/176158-f1a0abab/recurso-de-revision-procede-contra-las-resoluciones-dictadas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISIÓN QUE SE TRAMITA Y RESUELVE EN SEGUNDA INSTANCIA POR LAS SECCIONES DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO. NO ADMI (II.1o.A.174 A (9a.))
- AUTORIZADO POR LAS AUTORIDADES DEMANDADAS. CARECE DE LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 88 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOS (55)
- REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE RECAE A LA RECLAMACIÓN EN QUE SE IMPUGNA EL ACUERDO DEL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE LO CONTE (I.5o.A.86 A)
- REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO SI SE PROMUEVE ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, CONTRA LA DETERMINACIÓN DICTADA EN SEGUNDA INSTANCIA POR L (XXI.2o.P.A.79 A)
- AUTORIZADO POR LAS AUTORIDADES DEMANDADAS. CARECE DE LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 88 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOS (I.6o.A.37 A )
- REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL DI (PC.I.A. J/59 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis