MULTA. LA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 304 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL EN VIGOR A PARTIR DEL 1o. DE JULIO DE 1997, AL CONTEMPLAR UN PORCENTAJE MÍNIMO Y UN MÁXIMO PARA SU IMPOSICIÓN, NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia número P./J. 102/99, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, noviembre de 1999, página 31, bajo el rubro: "MULTAS. LAS LEYES QUE LAS ESTABLECEN EN PORCENTAJES DETERMINADOS ENTRE UN MÍNIMO Y UN MÁXIMO, NO SON INCONSTITUCIONALES.", consideró que las multas no son fijas y, menos excesivas, cuando el precepto legal que las prevé señala un mínimo y un máximo, ya que tal circunstancia permite a la autoridad facultada para imponerlas, determinar su cuantía de acuerdo con las circunstancias personales del infractor, lo que actualiza su individualización en cada caso concreto. En esa línea de consideración, el artículo 304 de la Ley del Seguro Social en vigor a partir del primero de julio de mil novecientos noventa y siete, no transgrede el numeral 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al permitir a la autoridad fiscalizadora que, en caso de que se cometan las infracciones ahí mencionadas, imponga a los patrones y demás sujetos obligados una multa, en virtud de que ésta no es fija ni excesiva, si se considera que establece un porcentaje mínimo y un máximo para su imposición, lo que permite a la autoridad legitimada para aplicar la sanción de mérito, determinar su monto de acuerdo con las circunstancias personales del infractor y la gravedad de la falta.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.