RECLAMACIÓN. SI SE INTERPONE ESE RECURSO EN CONTRA DE UN AUTO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ LA REVISIÓN, POR CONSIDERAR QUE EL QUEJOSO NO ACREDITÓ QUE SU CÉDULA PROFESIONAL SE ENCUENTRA INSCRITA EN EL CONTROL RESPECTIVO DEL JUZGADO DE DISTRITO, DEBEN ADMITIRSE LAS PRUEBAS QUE SE OFREZCAN ENCAMINADAS A DEMOSTRAR SATISFECHO DICHO REQUISITO.

Una excepción a la regla general de que en la reclamación interpuesta en contra de un auto de presidencia, no es admisible medio de prueba alguno, toda vez que dicho recurso debe ser analizado en relación con las constancias que se tuvieron a la vista para dictarlo, según se desprende de lo que dispone el artículo 103 de la Ley de Amparo, se actualiza cuando el reclamante sostiene que su cédula profesional sí se encuentra inscrita en el control correspondiente y aporta la probanza directamente encaminada a demostrarlo, con el propósito de poner de manifiesto la inexactitud de la determinación que desechó su revisión bajo la consideración de que no hay dato sobre dicha inscripción, ya que, de lo contrario, podría dejarse en estado de indefensión a la parte recurrente, dado que la única oportunidad de acreditar que tiene la facultad para interponer recursos acorde con el artículo 27, segundo párrafo, de la propia ley, la constituye, precisamente, el recurso de reclamación.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.