ACCIONES IMPRECISAS, IRREGULARES O CONTRADICTORIAS. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE ORDENAR AL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUE PREVENGA AL ACCIONANTE, CUANDO ADVIERTA SU EXISTENCIA, EN TÉRMINOS DE LO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 2.109 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO.

El numeral 1.398 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, dispone que al declararse fundada la queja la alzada ordenará admitir la demanda o la apelación, según se trate; sin embargo, cuando la autoridad responsable advierta que en el escrito inicial se contiene alguna irregularidad, imprecisión o contradicción, debe adminicular el contenido de ese precepto con el texto del dispositivo 2.109 del mencionado código adjetivo, que ordena y obliga al Juez natural a prevenir al accionante, natural o reconvencional, por una sola vez, para que dentro de tres días aclare, corrija o complete su demanda, señalándole específicamente sus defectos, con el apercibimiento legal que corresponda, ya que el recurso procedente para impugnar la inadmisión de una demanda o de la contrademanda es dicha queja. De consiguiente, si dicho recurso se interpone en contra de la resolución del Juez que determina la inadmisión de la contrademanda porque contiene una irregularidad o imprecisión, o comprende acciones contradictorias, el Tribunal Superior está facultado para que al advertir tal situación declare fundada la queja y ordene al Juez natural que mande prevenir al ocursante para que corrija esa anomalía, aun cuando no pueda proveer acto continuo sobre la admisión de la referida demanda reconvencional, pues únicamente ha de precisar al Juez a quo que aplique lo que estatuye el multirreferido numeral 2.109 del código adjetivo citado; de lo contrario, se puede provocar un evidente estado de indefensión al reconvencionista, no obstante tal violación procesal manifiesta de lo que prevé dicho precepto.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.