SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. SI SE RECLAMA LA EXPEDICIÓN DE UN DECRETO DEL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO Y NO LOS ACTOS DE SU EJECUCIÓN, LA MEDIDA CAUTELAR SÓLO PROCEDE CONTRA AQUÉLLA.

De la interpretación a la fracción I del artículo 124 de la Ley de Amparo, se advierte que la suspensión comprende únicamente los actos específicos que se hayan reclamado y respecto de los cuales se solicite la concesión de tal medida, lo que implica que no procede pronunciarse sobre los que no se hayan pedido; de ahí que cuando se reclame en un juicio de amparo indirecto la expedición de un decreto del titular del Poder Ejecutivo de una entidad federativa y se solicite la suspensión en relación con tal acto, pero no contra su ejecución, el juzgador no debe pronunciarse en relación con esta última; pues de lo contrario su actuación excedería lo permitido por el citado artículo, ya que la suspensión opera únicamente respecto de los actos sobre los cuales se haya solicitado tal medida.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.