REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE PARA EL EFECTO DE QUE SE DEJE INSUBSISTENTE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CELEBRADA EN LA QUE EL JUZGADOR SE LIMITÓ A ESTUDIAR LOS ACTOS RECLAMADOS EN LA DEMANDA SIN PRONUNCIARSE RESPECTO DE LOS DE SU AMPLIACIÓN.
Si al solicitar el quejoso el amparo y protección de la Justicia Federal, señalando diversos actos reclamados tanto en su escrito inicial de demanda como en su ampliación, en la sentencia impugnada el juzgador federal solamente se limitó a estudiar los actos reclamados respecto de una de las autoridades señaladas como responsables sin hacer pronunciamiento de lo reclamado en dicha ampliación, resulta evidente que no fue integrada debidamente la litis constitucional, por lo que ante tal omisión deberá reponerse el procedimiento del juicio de amparo para el efecto de que dejándose insubsistente la audiencia constitucional se celebre nuevamente tomándose en consideración la totalidad de los actos reclamados.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/177828-49fa84df/reposicion-del-procedimiento-en-el-juicio-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO INICIAL DE TRÁMITE DE LA DEMANDA DE AMPARO. NO ES LA ACTUACIÓN PROCESAL OPORTUNA PARA ANALIZAR SI EL ACTO RECLAMADO SE EMITIÓ EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ LA (III.5o.A.10 K (10a.))
- SENTENCIAS DE AMPARO, DEBEN ESTUDIAR Y HACER DECLARACION RESPECTO DE TODOS LOS ACTOS RECLAMADOS, PUES LO CONTRARIO MOTIVA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (VI. 3o. J/7)
- SOBRESEIMIENTO DECRETADO ANTES DE QUE SE CELEBRE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SIN CONSIDERAR ADEMÁS QUE UNA DE LAS RESPONSABLES ORDENADORAS NEGÓ EL ACTO RECLAMADO, DEJA SIN DEFENSA (5749)
- SENTENCIAS DE AMPARO, DEBEN ESTUDIAR Y HACER DECLARACION RESPECTO DE TODOS LOS ACTOS RECLAMADOS, PUES LO CONTRARIO MOTIVA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (1019)
- SOBRESEIMIENTO DECRETADO ANTES DE QUE SE CELEBRE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SIN CONSIDERAR ADEMÁS QUE UNA DE LAS RESPONSABLES ORDENADORAS NEGÓ EL ACTO RECLAMADO, DEJA SIN DEFENSA (VIII.2o.25 P)
- ACTO RECLAMADO. EN LA REVISION SOLO PUEDE CONSIDERARSE COMO TAL EL QUE FUE MATERIA DE LA LITIS CONSTITUCIONAL. (VIII.1o.2 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis