Corpus
Modo: Corpus Pro

CLASIFICACIÓN ARANCELARIA, COTIZACIÓN Y AVALÚO EN MATERIA ADUANERA. CUANDO EL DICTAMEN RELATIVO CARECE DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEBE DECLARARSE SU NULIDAD PARA EFECTOS.

Clave: XV.4o.10 A · Registro digital (IUS): 178040 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1394

De conformidad con el artículo 239, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, procede declarar la nulidad para efectos de la resolución administrativa impugnada con la condición de que se precisen con claridad la forma y términos en que la autoridad debe cumplirla, cuando no se trate de facultades discrecionales, como en el caso de la emisión del dictamen de clasificación arancelaria, cotización y avalúo en materia aduanera; además de que el último párrafo del numeral en mención lo reitera al reglamentar que cuando en la resolución administrativa se dieran los supuestos previstos por las fracciones II y III del artículo 238 del código tributario en comento, como es la ausencia de fundamentación y motivación, se declarará la nulidad entre otros efectos, para que se emita nueva resolución, indicando la forma y términos como debe dictarla la autoridad administrativa, lo que permite deducir que se trata de una facultad otorgada al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/178040-3683e01e/clasificacion-arancelaria-cotizacion-y-avaluo-en-materia-aduanera · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 96/2005. Deniss Meza Soto. 6 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del Prado Morales. Secretario: Ciro Alonso Rabanales Sevilla. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 93/2005-SS, resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 102/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 529, con el rubro: "VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. EFECTOS DEL AMPARO CUANDO SE DECRETA LA NULIDAD POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA, COTIZACIÓN Y AVALÚO EN EL PROCEDIMIENTO ADUANERO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.