INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 386 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. SU PROMOCIÓN NO CONSTITUYE UNA OBLIGACIÓN INSOSLAYABLE DE QUIEN PRETENDE DESVIRTUAR EL VALOR PROBATORIO DE UN DOCUMENTO PÚBLICO.

No es verdad que una de las partes en juicio, para desvirtuar el valor probatorio de un documento público exhibido por su contraria, hubiese tenido la obligación insoslayable de promover el incidente de falsedad de documento que establece el artículo 386 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, pues bien puede ser que la parte a quien en principio perjudica dicho documento, haga valer su falsedad en el escrito de contestación de la demanda, al oponer la excepción de inexistencia del acto jurídico que en dicho documento se contiene, por lo que si tal cuestión formó parte de la litis deducida en el pleito, en esa forma, ello produce que sea innecesario, como se dijo, que para desvirtuar el valor probatorio de un documento público, se promueva el incidente citado, máxime que el artículo 333 del citado código, no establece que la impugnación deba revestir determinada formalidad.

DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.