PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. EL PERITO NOMBRADO POR EL JUEZ DE DISTRITO NO ES RECUSABLE, PERO DEBE EXCUSARSE EN FORMA VOLUNTARIA Y ESPONTÁNEA SI EXISTE IMPEDIMENTO, DE LO CONTRARIO, INCURRE EN RESPONSABILIDAD.
De conformidad con el artículo 151 de la Ley de Amparo, en su párrafo cuarto, los peritos no son recusables; así, es evidente que el experto nombrado por el Juez de Distrito debe excusarse en forma voluntaria y espontánea de conocer del asunto cuando en él concurra alguno de los impedimentos a que se refiere el artículo 66 de la ley en cita, por lo que al aceptar el cargo o nombramiento, todo perito está obligado a manifestar bajo protesta de decir verdad que no tiene ningún impedimento, ya que de no hacerlo ni de presentarse la excusa en caso de que la hubiere, indudablemente podría incurrir en responsabilidad, afrontándose entonces las consecuencias que llegaran a suscitarse con su actitud omisiva.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/178935-52f6eebd/prueba-pericial-en-el-amparo-el-perito-nombrado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. EL HECHO DE QUE EL PERITO NO ACLARE TENER TITULO O AUTORIZACION REGISTRADA ANTE LA DIRECCION DE PROFESIONES, NO ES MOTIVO PARA CONSIDERARLO IMPEDIDO. (s/clave)
- PERITOS EN EL JUICIO DE AMPARO. ILEGALIDAD DE LA ACEPTACION DEL CARGO POR FALTA DE EXPRESION DE AUSENCIA DE IMPEDIMENTOS. (s/clave)
- PERITO. SU COMPARECENCIA PERSONAL ANTE EL JUZGADO DE DISTRITO PARA ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO, NO ES UNA FORMALIDAD EXCESIVA, SINO QUE PERFECCIONA SU DESIGNACIÓN. (I.15o.C.7 K (10a.))
- PERITO. LA FALTA DE FIRMA DEL JUEZ DE DISTRITO EN LA DILIGENCIA DE ACEPTACIÓN DEL CARGO CONTRAVIENE LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS Y MOTIVA SU REPOSICIÓN. (XVII.16 K)
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. EL REQUERIMIENTO QUE NO CUMPLE EL QUEJOSO PARA QUE HAGA COMPARECER A SU PERITO, ES INSUFICIENTE PARA DECLARAR LA DESERCIÓN, SI NO SE LE APERCIBIÓ. (X.2o.10 K )
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. ES PROCEDENTE LA SUSTITUCIÓN DEL PERITO DESIGNADO POR UNA DE LAS PARTES.- (56)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis