VISITA DOMICILIARIA. LA CITA DE PRECEPTOS QUE PREVÉN DIVERSOS TRIBUTOS, EN LA ORDEN QUE LA CONTIENE, PARA SU COMPROBACIÓN FISCAL NO CONSTITUYE UN ACTO DE APLICACIÓN PARA LOS EFECTOS DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE AMPARO.

Cuando se promueve un juicio de garantías contra una norma que prevé una contribución con motivo del primer acto de aplicación, el agravio que ésta cause conforme al artículo 4o. de la Ley de Amparo, debe ser real y existir al momento de instar la protección federal; luego, la cita de la norma cuestionada en una orden de visita no reúne tales características, pues la finalidad de tal acto es iniciar el ejercicio de las facultades de revisión (de que está investida la autoridad hacendaria), para verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales a que está afecto el contribuyente y, por ende, tal actuación no constriñe al particular a acatar la legislación tributaria, ni le finca crédito fiscal alguno (en cantidad líquida), y mucho menos pretende hacerlo efectivo, por lo que se concluye que la cita del precepto correspondiente no constituye un acto de aplicación que afecte la esfera jurídica del peticionario de garantías.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.