NULIDAD DE NOTIFICACIONES, INCIDENTE DE. ES IMPROCEDENTE EN JUICIOS CIVILES CONTRA ACTUACIONES PRACTICADAS CON ANTERIORIDAD AL DICTADO DE LA SENTENCIA EJECUTORIA.

Si bien es cierto que conforme a la jurisprudencia 20/2004, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la voz: "NULIDAD DE NOTIFICACIONES. ES PROCEDENTE EL INCIDENTE RELATIVO, INCLUSO SI YA FUE DICTADO EL AUTO QUE DECLARÓ EJECUTORIADA LA SENTENCIA.", es factible la interposición de un incidente de nulidad para atacar la notificación de la sentencia de amparo aun cuando ésta hubiera alcanzado la firmeza de la cosa juzgada, ello obedece a que, aparte de que dicho Alto Tribunal en la contradicción de tesis respectiva sólo interpretó el artículo 32 de la Ley de Amparo, aludió al caso en que el tercero perjudicado no emplazado puede interponer la revisión (dentro de término) contra la sentencia definitiva del Juez de Distrito, aun cuando ya hubiere sido declarada firme. De no ser así, el afectado quedaría indefenso puesto que no podría promover el juicio de garantías, dado que éste no procede contra lo actuado en otro proceso de la misma naturaleza, lo que sí es factible hacer tratándose de un juicio del orden común, habida cuenta que el perjudicado tiene la posibilidad de intentar el juicio constitucional por ser un medio extraordinario de defensa; por tanto, cuando en un juicio civil ya se dictó el auto que declara ejecutoriada la sentencia, no es admisible la incidencia señalada para impugnar alguna actuación practicada entre el fallo definitivo y dicho acuerdo, toda vez que de aceptarse aquél se destruiría la autoridad de la cosa juzgada que ha adquirido la sentencia.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.