AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. CARECE DE ESTE CARÁCTER EL SECRETARIO DE UNA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE AUTORIZA CON SU FIRMA LAS ACTUACIONES DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR Y DE LA SALA A LA QUE ESTÁ ADSCRITO.
De conformidad con el artículo 11 de la Ley de Amparo, el secretario de una Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que autoriza con su firma las actuaciones del Magistrado instructor y de la Sala a la que está adscrito, conforme al artículo 41 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, no es autoridad para efectos del juicio de amparo, habida cuenta que sólo actúa como un fedatario público que autoriza y da fe de las resoluciones que aquéllos emiten como integrantes de la Sala, por consiguiente, no actúa con imperio y facultad de decisión, ni realiza motu proprio actos de molestia que puedan ser reclamados en el juicio de garantías. En consecuencia, es improcedente el juicio de amparo que señala como autoridad responsable al referido funcionario, en términos del artículo 73, fracción XVIII, en relación con el diverso artículo 11, ambos de la Ley de Amparo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/181606-91db5e19/autoridad-responsable-para-efectos-del-juicio-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTORIDAD RESPONSABLE PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. LOS SECRETARIOS DE ACUERDOS DE LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, NO TIENEN (I.8o.A.32 A )
- AUTORIDAD RESPONSABLE. NO SE PUEDE RECONOCER COMO TAL A LOS FUNCIONARIOS QUE ACTÚEN COMO FEDATARIOS DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. POR LO QUE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN (2006)
- AUTORIDAD RESPONSABLE. NO SE PUEDE RECONOCER COMO TAL A LOS FUNCIONARIOS QUE ACTUEN COMO FEDATARIOS DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. POR LO QUE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN (I.4o.A. J/6)
- MAGISTRADO INSTRUCTOR. SUS RESOLUCIONES NO SON ATRIBUIBLES A LA SALA DEL TRIBUNAL QUE INTEGRE, POR LO QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO (863)
- MAGISTRADO INSTRUCTOR. SUS RESOLUCIONES NO SON ATRIBUIBLES A LA SALA DEL TRIBUNAL QUE INTEGRE, POR LO QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO (I. 3o. A. J/23)
- AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN UNITARIA DICTADA POR UN MAGISTRADO INTEGRANTE DE UNA SALA DEL TRIBUNAL DE SEGUNDO GRADO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE A LA S (I.5o.C. J/6)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis