TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO PENAL. DEBE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD SI COMPARECIÓ EN AQUÉL CON TAL CARÁCTER A HACER VALER SUS DERECHOS, EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA PREVIA DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).
El artículo 520 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Coahuila, de manera limitativa establece quiénes se encuentran legitimados para interponer recursos en el proceso penal, cuando estatuye que: "El Ministerio Público, el inculpado y su defensor tienen derecho a impugnar las resoluciones que se dicten en el proceso penal, salvo que la ley disponga otra cosa. La parte civil, el ofendido o víctimas sólo podrán impugnar las resoluciones que señale este código.", siendo que en ninguna parte de su contenido concede el derecho de impugnación a los terceros extraños a la relación jurídico procesal penal que acudan al proceso; sin embargo, lo anterior no exime al quejoso que compareció ante el Juez Penal responsable a presentar diversas promociones que le fueron acordadas, de la obligación de agotar el principio de definitividad, previo a acudir al juicio de garantías, máxime cuando dicha comparecencia aconteció en función del cumplimiento de una ejecutoria de amparo previa, en la que se le consideró como tercero extraño al juicio penal del que derivó el acto reclamado, y para el efecto de que le fuera respetada su garantía de audiencia, amén de que al comparecer ante dicha autoridad dejó de tener el carácter de tercero extraño a juicio, quedó sometido a su jurisdicción, y puede defenderse contra los actos por ella dictados que le causen perjuicio a su interés, pues si bien en el proceso no puede considerársele como parte en sentido formal, no menos cierto es que se encuentra vinculado con la resolución que afecta su interés jurídico, lo que lo legitima y obliga a agotar en su contra los recursos previstos en la legislación común, pues no debe perderse de vista que tratándose del derecho de impugnación, se parte de dos condiciones torales, tales como que el interesado se encuentre legitimado para interponer el recurso y que la resolución le perjudique.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/182072-b22ce55d/tercero-extrano-al-procedimiento-penal-debe-agotar-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCEROS EXTRAÑOS. PUEDEN AGOTAR LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA, CUANDO SE VEAN AFECTADOS SUS INTERESES, AUNQUE NO SEAN PARTE EN EL PROCESO PENAL. (III.1o.P.23 P)
- TERCEROS EXTRAÑOS. PUEDEN AGOTAR LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA, CUANDO SE VEAN AFECTADOS SUS INTERESES, AUNQUE NO SEAN PARTE EN EL PROCESO PENAL.- (5809)
- TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR EQUIPARACIÓN PARA EFECTOS DEL AMPARO. LO ES QUIEN, NO OBSTANTE HABER SIDO PARTE E INTERVENIDO EN AQUÉL, VE INTERRUMPIDA SU PARTICIPACIÓN A CAUSA DE QUE (II.3o.A.24 K (10a.))
- TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. SI EL PROMOVENTE DEL AMPARO COMPARECE ANTE EL JUEZ RESPONSABLE A SOLICITAR LA SUSPENSIÓN DEL REMATE Y COPIA CERTIFICADA DE LO ACTUADO, NO POR ELLO DEJA DE (III.3o.C.69 K)
- TERCERO INTERESADO EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. SI QUIEN PROMUEVE EL JUICIO ES LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO Y EL ACTO RECLAMADO ES LA NEGATIVA DE LA ORDEN DE APREHE (I.7o.P.103 P (10a.))
- TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. CARECE DE TAL CARÁCTER PARA INTERPONER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO QUIEN COMPARECE A CONTESTAR LA DEMANDA Y TUVO LA OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE Y (IV.2o.C.37 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis