AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. SON INATENDIBLES CUANDO EN ELLOS SE ALEGA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA IMPUGNADA, COMO ARGUMENTO NUEVO DERIVADO DE LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO.

Es infundado el agravio expuesto por el recurrente en el sentido de que es inconstitucional la norma impugnada porque el Juez de Distrito le otorgó el amparo respecto del acto de molestia en el cual se aplicó, debido a que no estaba debidamente fundado y motivado, pues tal agravio no se hizo valer como concepto de violación, sino como un nuevo argumento derivado de la resolución del a quo. Además, si el efecto de la sentencia concesoria fue para que se emitiera un nuevo acto que purgue tales vicios, la constitucionalidad de dicha norma quedó intocada.