Corpus
Modo: Corpus Pro

APELACIÓN. LA FACULTAD DE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS DEBE ESTAR FUNDADA Y MOTIVADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NAYARIT).

Clave: XXIV.2o.2 C · Registro digital (IUS): 183150 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 894

El requisito de fundamentación y motivación que exige el artículo 16 constitucional, al tener el rango de una garantía individual, implica una obligación para las autoridades jurisdiccionales de citar de manera expresa los preceptos legales en los que se apoyen al emitir cualquier resolución en ejercicio de sus funciones, así como exponer claramente el o los razonamientos conforme a los cuales llegó a la conclusión de que el caso concreto se ajusta a las prevenciones legales que le sirven de fundamento. Por tanto, el hecho de que la facultad conferida al tribunal de alzada en el artículo 653, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nayarit, de suplir la deficiencia de los agravios formulados en la apelación, sea de naturaleza discrecional, no significa que se pueda ejercer de manera indiscriminada y arbitraria, sino que en todos los casos en los que se haga uso de la misma, se deberán expresar las razones y fundamentos que motiven su ejercicio, los cuales deben estar orientados a que se satisfaga el objetivo principal de la segunda instancia, que de conformidad con el artículo 637 del propio ordenamiento, es que se reparen las violaciones cometidas en la resolución apelada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/183150-9974fc19/apelacion-la-facultad-de-suplir-la-deficiencia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 176/2003. María de los Ángeles Moreno Anzaldo. 14 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Jáuregui Quintero. Secretaria: Graciela Azpilcueta Morales.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.