Corpus
Modo: Corpus Pro

AGRAVIOS, SUPLENCIA DE LOS, EN LA APELACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 802662 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XII, Segunda Parte; Pág. 16

Si el tribunal de alzada sólo aduce como fundamento para confirmar la resolución apelada, la omisión de los agravios, por parte del reo, este criterio contraría el espíritu mismo de la ley, que celoso del respeto de las garantías individuales, no quiere que éstas se vulneren por simple descuido o negligencia de los defensores e impone a los tribunales la obligación de suplir la deficiencia de los agravios señalados, por lo que por mayoría de razón debe concluirse que, en ausencia de ellos, que es la máxima de las deficiencias el órgano correspondiente debe entrar al estudio de fondo del asunto, si el acusado ha expresado su deseo de que la resolución dictada en su contra sea estudiada por el tribunal de alzada; en consecuencia, es incuestionable que la autoridad señalada como responsable debe analizar la resolución apelada, para confirmarla sólo en el caso de que la encuentre apegada a derecho.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/802662-20047ca3/agravios-suplencia-de-los-en-la-apelacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4705/57. Francisco Nevárez Rodríguez. 24 de junio de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.