Corpus
Modo: Corpus Pro

SEGURO SOCIAL. AL OPONER EL INSTITUTO LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE CONSERVACIÓN DE DERECHOS, DEBE PRECISAR LOS ELEMENTOS QUE PERMITAN A LA JUNTA REALIZAR EL CÓMPUTO RESPECTIVO.

Clave: I.13o.T.13 L · Registro digital (IUS): 183696 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Julio de 2003; Pág. 1217

La vigencia de derechos es una institución jurídica de orden público en beneficio del principio de certeza y seguridad jurídicas, consagrada en el artículo 182 de la Ley del Seguro Social vigente hasta el treinta de junio de mil novecientos noventa y siete, que no puede examinarse de oficio, pues requiere de la interposición de la parte interesada cuya defensa no debe suplirse; por tanto, es indispensable que quien la oponga proporcione los datos específicos o elementos necesarios para que la Junta la analice y pueda hacer el cómputo respectivo, tales como: a) el tiempo cubierto de cotizaciones semanales; b) el lapso por el cual se considera que estuvieron vigentes los derechos; y, c) el día en que fenecieron; datos que, de modo indudable, pongan en relieve que la reclamación se presentó fuera de la vigencia del derecho social y que por esa razón, se haya extinguido para exigir su cumplimiento, evitando así que la autoridad laboral supla la deficiencia a favor del instituto en la oposición de ese medio de defensa, en respeto al principio de congruencia previsto en el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/183696-a6a5b2c0/seguro-social-al-oponer-el-instituto-la-excepcion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 24433/2002. Instituto Mexicano del Seguro Social. 31 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Landa Razo. Secretario: Eudón Ortiz Bolaños. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 160/2005, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 129/2013 (10a.) de rubro: "INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. AL OPONER LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE CONSERVACIÓN DE DERECHOS, DEBE PRECISAR LOS ELEMENTOS QUE LA SUSTITUYEN."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.